2016年4月27日晚,浙江大学心理系本科生党支部于西溪校区西五教学楼113室开展了民主生活会,会议围绕时事,以G20峰会为主题,开展了辩论.

在会议的开始,支部书记徐超儿先为大家介绍了G20的由来作用,成员国以及其在国际上为什么占据了如此重要的地位等基本概念,让大家对于G20峰会有了一个的认识.之后,徐超儿便由G20峰会进行展开,她提出一个国际峰会的举办往往意味着巨大的资金投入,并从交通、安保和基础建设等几个方面阐述了她的看法。

    2010年加拿大的两次峰会，仅安保费就花掉了11亿加元；海牙核安全峰会到底花了多少钱，荷兰政府一直闪烁其词，仅机场安保就花掉了1200万欧元，而会议全部保费据说可能高达2亿欧元；2012年海参崴APEC峰会被认为是“扔钱冠军”：当时俄联邦政府为配合远东开发开放，力图借峰会展示海参崴形象，投入了逾200亿美元巨资。G20作为一个国际峰会，它在杭州举办，是杭州向全世界展示自己的机会，更是一个展示国家形象的舞台，但这也意味着巨额的资金投入。那么这样的花销到底是值得还是不值得呢？本次辩论也将围绕着这一主题进行展开。

    支部成员分为正反两队进行辩论，首先由双方的一辩进行陈词，各自阐述观点。正反双方很快进行了对峙状态，正方认为G20有助于提高杭州的知名度，而且基础建设的建设是有助于城市发展的；反方则认为杭州举行这样一个国际峰会本身就是不成熟的，将会址放在其他更先进的城市可以减少投入，并针对目前杭城一直在推进的粉刷外墙行为对正方进行了攻击。

    举行辩论并不是说一定要有一个胜出方，我们更想通过辩论来思考G20峰会的价值和目前为了喜迎G20所推进的各种建设。作为一个讨论全球治理、解决国际性危机、冲突和矛盾的平台，国际峰会的举办各有其价值，G20更是如此。但是作为一个杭城的现居民，身在其中，面对生活中由于G20 造成的不便，我们又不得不去思考某些建设的必要性以及其价值所在。